20. helmi, 2015
Teksti
Viime viikolla tuli poliisilta kirje. 6.12.2014 ei osaltani johda syyteharkintaan. Rikosta ei ole tapahtunut. Päätöksen perusteluna todetaan että paikalla ollut viranomainen ei ole antanut hajaantumiskäskyä joten Rikoslain mukainen rikostunnusmerkistö ei täyty. Perusteluista olen sikäli eri mieltä että en syyllistynyt mellakointiin enkä paikkojen hajottamiseen. Olin paikalla valokuvaajan ominaisuudessa. Jos siis poliisi olisi ymmärtänyt käskyttää porukkaa hajaantumaan olisinko tämän logiikan mukaan syyllistynyt mellakkaan? Mitä tarkoittaa se, että poliisi ei antanut hajaantumiskäskyä? Mokasiko poliisi?
Uusimmat kommentit
Hienoa Matti että jaksat edelleen kirjoitella, välittää ja vaikuttaa. Jatka samaan malliin.
Keskustelu käytiin jo FaceBookissa mutta totean vielä että kuvien julkaisulle ei ole laillista estettä. Ovat ilmaisunvapauden piirissä ja perustuslaissa määriteltyjä asioita.
Tietänet, että kuvien jakelu levitykseen ei ole ilman kohteen lupaa laillista. Näin kuitenkin menettelit viikko sitten julkaisemalla Facebookissa. Tietänet, että kuvien julkaisuun näin laajasti, pitä
Palaan viikko sitten julkaisemaasi Facebook- levitykseen kuvastani Paltaniemen päivien yhteydessä. Olen saanut paljon palautetta sekä esiintymisestäni että roolikuvasta, jonka välitit lupaa kysymättä.